Jag hade aldrig trott att jag skulle skriva ett inlägg med den rubriken, men både HD och Skånskan rapporterar om att det nazistiska ”Svenskarnas parti” tänker ställa upp i vår kommun i höstens val.
Partiet har tidigare hetat Folkfronten och Nationalsocialistisk front, och ni som är bara det minsta insatta vet säkert att det handlar om politik som inte bara är mycket radikal, utan också väldigt, väldigt otäck.
Kan man bli annat än ledsen?
Ja, man kan bli arg, frustrerad och besviken.
Partiet har (snart) aktiva medlemmar i kommunen, och man får ju förmoda att de ställer upp i valet för att de faktiskt tror att de kommer att få en del röster.
Det är hemskt att säga det, men det finns kanske människor i kommunen som kommer att lägga sin röst på dem?
”Svalöv – är inte det den där lilla kommunen som har en massa fläskproducerande bönder, vildsvin i skogarna och nazzar i kommunfullmäktige?”
Nej!!
lyckligtvis lär de knappast ta sig in i fullmäktige, men de kommer att höras, att sprida sin propaganda och de kommer att märkas i debatten på ett mindre trevligt sätt.
De kommer att påverka, att flytta gränser, och det är illa nog.
Någon menar kanske att det är en seger för demokratin att de får göra sina röster hörda, men jag vill hävda att det främst är ett misslyckande för samhället om någon vill lyssna på dem.
Vi pratar nu om ett parti som har ett uttalat mål att avskaffa demokratin och ”etablera ett etniskt homogent Sverige”!
En del säger att de bruna krafternas framfart är ett resultat av etablerade partiers misslyckanden, men man ska inte bortse från det egna ansvaret.
Nazism, och andra dumheter, skapas i och av det samhälle som vi alla lever i, och har ansvar för.
Man tar inte ansvar genom att bara skylla på politiker, och man tar inte ansvar genom att blunda, stoppa fingrarna i öronen och hålla tyst.
En sak till:
Det finns ett parti som kan vinna på nazisternas närvaro, och det är Sverigedemokraterna.
Jämfört med nazisternas åsikter kan en del kanske tycka att Sverigedemokraternas åsikter, retorik och politik är ganska rimliga.
*Suck*, säger jag, men låter Strindberg få sista ordet: Det är synd om människorna…
Tillägg: Hägg och Kruse uttalar sig här.
.
.
Det finns få saker som är lättare än att argumentera mot nazister. Dock krävs att väljarna känner sig företrädda av de övriga partierna.
Om S och M fortsätter att ”dribbla bort” demokratin, ökar risken för att nazisterna tillsammans med kommunisterna lyckas upprepa katastrofen från trettiotalets Tyskland.
Att tyskarna (den tidens främsta kulturfolk) föll för nazisterna berodde till stor del på att de upplevde ”den röda faran” som ett hot mot samhället. Därom vittnade bland annat Stauffenberg, som i ett attentat den 20 juli 1944 försökte röja Hitler ur vägen.
Svenskarnas parti är inget nazistiskt parti lika lite som Strindberg var det. Bonnierpressen har dock bestämt sig för att kalla alla grupper som tror på ett svenskt Sverige för nazister, det innebär dock inte att det är så.
Hej Sven-Inge.
Först och främst så måste jag säga att jag är glad att någon äntligen kommenterar detta inlägg.
Tack!
Många har läst, men ingen har hittills (vågat?) kommentera.
Du skriver att få saker är lättare än att argumentera mot nazister, men det beror lite på vad man menar.
Att argumentera mot nazismen och dess idéer är inte svårt, men att försöka diskutera MED dem och andra rasister är påfallande ofta som att köra huvudet i väggen.
Det är det där med att man inte kan få någon att lyssna om denne inte vill höra, och att försöka få människor att inse saker som de inte kan eller vill förstå.
Lite som att, mot dennes vilja, försöka ”omvända” en djupt troende, eller en ateist.
Det är ungefär lika hopplöst som att få en Sverigedemokrat att titta förutsättningslöst och objektivt på statistik…
Att nazisternas framgångar i 30-talets Tyskland ”till stor del” berodde på ”den röda faran” är en så grov förenkling att det blir lite löjligt.
Ja, Ryssland och kommunismen påverkade Tyskland och tyskarna, både ut- och inrikes, men det skulle behövas ett par böcker för att ens ytligt beskriva förhållandet, och motsändningarna, mellan de två ideologierna i dåtidens Europa.
Din beskrivning är lika förenklad och missvisande som att säga att kommunisterna räddade världen från nazisterna.
Många hot finns det mot samhället och demokratin, och man ska alltid vara observant på radikala grupper, men att prata om att ”nazisterna tillsammans med kommunisterna lyckas upprepa katastrofen från trettiotalets Tyskland”….nej, så cynisk är inte ens jag.
Hej Jocke.
Jag förstår att en del vill tvätta bort det där med nazist från ”Svenskarnas parti”, för nazismen har ju onekligen en något otrevlig ”klang” över sig…..för att uttrycka sig milt.
Vad vill du då kalla partiet?
Jag följde länken som du klistrade in, och du, jag ryser verkligen av olust när jag läser en del av det som står på den sidan, och det blev ännu värre när jag följde en del av sidans länkar.
Jag försöker hålla Svalövsbloggen så politiskt neutral som möjligt, men jag lovar att jag kommer att gå hårt åt ”Svenskarnas parti” i valrörelsen.
Och du, jag tänker göra dig en tjänst och glömma det där du skrev om Strindberg…
När jag eller andra politiker argumenterar mot nazister och kommunister är vårt främsta mål inte att få meningsmotståndarna att ändra sig. Vårt mål är att väljarna skall genomskåda dem och inte ge dem sin röst. Det är så det går till i en demokrati. Jag är övertygad om att vi kommer att lyckas med det även i framtiden. Att omvända nazister och kommunister är en helt annan sak.
Ett litet råd: Studera tysk historia. Det finns mängder av intressant litteratur. Våra bibliotek hjälper gärna till.
Att läsa om Stauffenberg, om hans uppväxt och liv som soldat och om hans försök att ändra historiens gång är synnerligen intressant.
Du säger att min beskrivning är förenklad och missvisande. Jag har inte gjort någon beskrivning, jag har däremot kort berört ett faktum, som är känt för varje människa som har någon historisk bildning. Den röda terrorn i storstäderna skrämde inte minst medelklassen och överklassen att begå det fatala misstaget att rösta med nazisterna. Resultatet känner vi: Två totalitära ideologier spred död och fasa över världen under flera årtionden. Det märkliga är att det idag finns människor som inte har genomskådat eländet.
Jag är i samma ålder som dessa två människor som planerat att flytta in till Svalöv och kan väl inte mer än beklaga att de väljer att gå den väg som de gör.
Samtidigt så är det ju som vanligt, historien upprepar sig och det bästa man kan göra är att motbevisa, argumentera och inte bara stoppa huvudet i sanden och tycka att ”men gud vad hemskt” och inte mer med det för att det stör en i det fina villakvarteret man råkar bo i.
Det kommer alltid att finnas en klick människor som inte förstår, inte lär av historiens misstag och det är där som övriga får gå in och visa vart de står.
Mina timmar i skolan med andra världskriget är lätt räknade. Det var inte så viktigt när jag gick, vi lade däremot massvis med krut på första världskriget.
Där tror jag att något gick snett, speciellt om det var så för andra också.
Rädsla (vilket jag faktiskt tror att detta handlar om för deras del) grundas oftast på okunskap.
Och om man är okunnig, så är det hur lätt som helst att bli bortdribblad av andra människor.
Det enda man kan göra är att våga ta diskussionen, debatten. Och såklart, att inte rösta på dem. I övrigt tror jag nog att de sänker sig själv.
Man får inte ignorera dem. Det gjordes med Hitler och vi såg hur det gick. DE vänder sig förmodligen främst till ungdomar, ordnar aktiviteter, gemenskap osv. Skolorna MÅSTE ha tema om andra världskriget helst 1 gång varje termin. Snart är alla som var med och kommer ihåg borta. Kvar finns bara minne, gamla filmer osv. Sverige och dåvarande politiker var inte plumpfria. Det fanns koncentrationsläger även i Sverige. Tage Erlander var ansvarig för dessa, vilket han nekade till senare, men dokument som man nu har släppt har visat att det var så. Men många ungdomar noterar orättvisorna i samhället och blir drabbade av det våld som blivit vardag, vilket jag i mångt ohc mycket relaterar till det mångkulturella samhället. Det är då lätt att söka sig till dessa extremgrupper. I de flesta fall tycker de bara att det är ”häftigt” med bomberjackor och kängor, det yttre atttraherar. Men i några fall blir det djupare sympatier och det är dessa individer som är farliga. en del har dessutom förmågan att entusiasmera sin omgivning och övertyga. Sedan tror jag personligen att det är fel kommun att slå sig ner i.
Sven-Inge, jag måste medge att jag har svårt att diskutera med någon som uttrycker sig så arrogant och nedlåtande som du(ofta)gör.
”ett faktum, som är känt för varje människa som har någon historisk bildning”
Jag vill bara påpeka att jag är väl insatt i Rysslands och Europas 18- och 1900-talshistoria och de politiska idéer som föddes och påverkade både vår kontinent och världen i övrigt.
Det gör också att jag har en ”viss” insikt i det ganska komplicerade förhållande som rådde mellan Tyskland och Ryssland under många årtionden.
Jag vet sedan tidigare att du gärna använder begrepp som ”faktum” och ”sanning”, men jag vill hävda att det är med historien som med nutiden – vi tolkar och upplever samma saker/händelser på olika sätt beroende på våra egna erfarenheter och grundförutsättningar.
Händelser kan vara faktum men orsaker är en annan, och mer komplicerad, sak.
Jo, jag tycker fortfarande att du förenklar.
Ett litet råd: Studera rysk historia(och kultur). Det finns mängder av intressant litteratur. Våra bibliotek hjälper gärna till.
Bäste Sten,
Jag förstår att du har svårt med ord som faktum och sanning, men det är faktiskt så att vi måste ha det första för att nå fram till det andra.
Öppna båda ögonen och skaffa kunskap; annars kommer du alltid att uppfatta dina meningsmotståndare som arroganta och nedlåtande.
I ett specialnummer skrev franska Le Figaro för några år sedan detaljerat om vad som ledde fram till nazisternas maktövertagande och om hur en av de tyska officerarna, Claus von Stauffenberg, planerade och genomförde attentatet 1944.
Den fråga som jag och många med mig ställer efter att ha studerat de händelser som ledde fram till nazisternas maktövertagande är:
Hur kunde ett kulturfolk som det tyska falla för en grupp brölande gaphalsar?
Claus von Stauffenberg var en ung, intellektuell officer med diktarambitioner och ingick tillsammans med sina bröder i kretsen kring Stefan George, en av den tidens mest omtalade tyska diktare och kulturpersonligheter.
Svaret på vår fråga finns inte i den ryska historien eller i förhållandet mellan Ryssland och Tyskland, vilket du tycks tro.
Den franske historikern Jean-Louis Thiérot har i mer än tio år studerat de konservativas motstånd mot nazismen. Han har också skrivit en biografi över Claus von Stauffenberg. Här finns svaret på vår fråga:
”I sin ungdom var Stauffenberg vittne till de katastrofer som drabbade Tyskland efter vapenstilleståndet 1918: Det militära nederlaget, kejsardömets fall, Versaillesfördraget, landavträdelserna, den ekonomiska krisen skapad av skadeståndskraven. Under dessa avgörande år stiftar han bekantskap med skräcken för de röda. På gatorna i Berlin, utanför fönstren hemma hos föräldrarna i Stuttgart härskar terrorn iscensatt av Spartakisterna och kommunisterna. En av hans morbröder ingick till och med i den gisslan som avrättades av kommunisterna” i München i deras klappjakt på aristokrater. I familjen Stauffenberg är man således medveten om vad det ”sovjetiska barbariet” innebär. Stauffenberg är en produkt av kriget, av revanschbegäret och av den skräck som skapats av kommunisterna.”
Förlåt Sten, det här blev kanske lite för mycket fakta för dig, men detta är gamla, kända fakta för varje person med historisk bildning. De finns tillgängliga för alla tack vare den kamp som förts av tidigare generationer, som har gjort bildning och utbildning tillgänglig för alla medborgare i samhället. Dessa modiga föregångare har dessutom skapat ett samhälle, som värnar om medborgarnas alla lagstadgade rättigheter. Hur annorlunda hade inte vårt samhälle sett ut om nazister och kommunister hade haft makten! Därför är det vår skyldighet att med all kraft arbeta mot dessa vedervärdiga, totalitära ideologier.
Som sagt var, Sven-Inge…
Hej Sara.
Jag håller till största delen med dig, men jag befarar att de inte kommer att sänka sig själv, utan att de sakta men säkert flyttar på gränser som är farliga att flytta på.
Ny demokrati flyttade en del gränser i början av 90-talet, Sverigedemokraterna har fortsatt, och nu kommer organisationer/partier som flyttar gränserna ännu längre ut i djupt och grumligt vatten.
Tokiga och farliga idéer accepteras i allt högre grad av stora grupper människor.
Jag tror inte att historien kommer att upprepa sig, men jag är rädd att klyftor och motsättningar mellan olika grupper i samhället kan öka på ett mycket otrevligt sätt.
Hej Sten!
Nej, sänka sig själv utan ”hjälp” tror jag inte heller att de kommer att göra, där har vi alla vårat ansvar så som du själv skrev i bloggen.
Även jag är oroad över hur mer och mer av sådant här blir accepterat av samhället i stort, jag var inne och kollade på deras hemsida och det var … Ja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga.
Jag tror fortfarande på att man måste våga bemöta dem, fast efter att ha läst på hemsidan så vet jag inte riktigt vad man ska kunna bemöta. Mestadelen av hemsidan var ju bara rent dravel, blev rent utav ledsen av att läsa. Men jag förstår att det kan tilltala yngre människor.
Hej Kågerödsmurveln.
Jag tror att det farligaste med dem är hur de sakta men säkert flyttar gränserna i folks undermedvetna.
Ta det nu inte personligt, och jag förstår att du inte håller med, men JAG är övertygad om att ni Sverigedemokrater har underlättat för de här grupperna/organisationerna/partierna genom att ”sopa vägen” åt dem, ungefär som Ny demokrati gjorde för er i början av 90-talet.
Gränsförskjutning.
Nej, inte för att frågor som har med flyktingar och invandring att göra har diskuterats, men på grund av SÄTTET som det många gånger görs på.
Onyanserat, generaliserande och många gånger på ett sätt som försvårar för de människor som försöker skapa sig en tillvaro i landet.
Historieundervisningen är viktig, och det är viktigt att den dessutom sker på ett sådant sätt att eleverna kan se sambanden mellan det som hänt tidigare och hur/varför världen ser ut som den gör idag.
(Jag ska medge att jag inte riktigt vet hur pass det är med den saken idag, men det fungerade inte överdrivet bra när jag gick i skolan.)
Man ska inte bara lära av historien, man bör även inse/förstå att man är en i högsta grad levande del av den….liksom av framtiden.
Nästa stycke:
Ja,det finns människor som har förmågan att entuiasmera, som har talets gåva, pondus, karisma och förmågan att hamna i ramljuset.
Vi får ju verkligen hoppas att Nynazisterna INTE får in en sådan person i sina led.
Jag vill inte tänka på hur mycket skada en sådan person skulle kunna åstadkomma.
Ska man hitta något positivt med det hela, så skulle det väl vara att det kan bli en intressant valrörelse i kommunen.
(Låt oss bara hoppas att fokus inte hamnar helt fel.)
Beklagar om det blev rörigt…
Hej Sara.
Jag har också tittat närmare på deras hemsida, och visst, det kan säkert tilltala en del människor som söker enkla och radikala lösningar på mer eller mindre verkliga problem.
Fokusera på något som inte är riktigt bra, förstora upp det 200 gånger och ge någon skulden.
Inget enar såsom en gemensam yttre fiende – och de där människorna ser många fiender.
Ta debatten…
Jo..
Vad jag frågar mig är om man ska ta debatten MED dem, eller om man ska fokusera på att diskutera kring deras åsikter, uttalanden och resonemang.
Det vore kanske bättre ”med”, men frågan är hur meningsfullt det är.
(Vet inte vad jag tycker.)
Sten,
som vanligt många kloka ord från dig.
Efter att ha tittat närmre på deras hemsida samt läst kommentarerna som skrivits på min blogg funderar jag på samma frågeställning.
(Om man skall ta debatten MED eller runt deras frågeställningar.). Det enda jag verkligen tror på är att man inte får tiga ihjäl dem…
En diskussion kan man ha bara med människor som vet något. Men det kan också vara intressant att lyssna på människor, som saknar insikt. Därav kan man t.ex. lära att historieundervisningen och demokratiundervisningen måste förstärkas i våra skolor. Därom motionerade Sverigedemokraterna för några år sedan. Stödde du den motionen, Sten? Eller var Vänsterpartiet redan då helt upptaget med att fundera på hur man skulle kunna förbjuda läxorna i våra skolor?
Det förvånar mig att du fortfarande inte har förstått att det är väljarna som skall avgöra värdet i partiernas budskap. Det är demokratins innersta kärna. Lyssna på Sara, hon förstår det, och försöker också väcka dig.
Intressant att se att Sten också förstår att historieundervisning i skolan är nödvändig och kan förbättras. För någon tid sedan motionerade SD om fördjupad demokratiundervis-ning. Vad gjorde Vänsterpartiet då?
Att snacka och skriva på bloggar är en sak. Att gå till konstruktiv, politisk handling är tydligen inte lika lätt.
Eftersom det ”dykt upp några riktigt otrevliga (nu raderade) kommentarer efter det att inlägget om nazister publicerades”, ska jag inte lägga något krut på att skriva ett långt och intressant inlägg som du sedan får nöjet att censurera bort. Jag nöjer mig med att konstatera att du uppenbarligen är väldigt feg och inte kan ta en diskussion, annat än med folk som tycker ungefär som du. Med andra ord, du kan diskutera hur man bäst ska bekämpa ”nazism”, men inte vad det är med denna ”nazism” som är så förbaskat farligt.
Att dra upp gamla brott från 40-talet mot svenska nationalister på 2010-talet funkar liksom inte längre — om vi nu inte ska hålla alla socialister ansvariga för Stalins och NKVD:s excesser och alla demokrater ansvariga för Irakkriget, Vietnamkriget och inte minst massbombningarna av civila tyskar under slutet av andra världskriget, vilka sammanlagt krävt ett antal miljoner dödsoffer ”i demokratins namn”.
Således bör du åtminstone anstränga dig en smula för att argumentera för din sak, inte bara förutsätta att alla ”inser” att en röst på något parti som ens vill begränsa invandringen leder raka vägen till gaskamrarna.
Dan, jag är inte ute efter att ”tysta” de som har tycker på ett visst sätt, utan det som plockats bort var tre kommentarer som bara var grova/kränkande och helt meningslösa.
Jag censurerar inte andras åsikter hur som helst, men kommentarer som bara går ut på att jag ska placera saker i min ändtarm…..ja dem plockar jag bort.
Därtill har någon börjat spamma bloggen med länkar till porrsidor den senaste veckan, men jag vet naturligtvis inte om det har någonting som helst med det här inlägget att göra.
(Det finns dessutom några kommentarer i filtret som inte ”borde” ha fastnat där, men de är specifikt riktade till mig som person och får ligga tills jag har tid/möjlighet att bemöta den som skrivit dem.)
Ja, jag tycker bestämt att nazism är något som ska bekämpas, men för den sakens skull tycker jag inte att du ska lägga ord i munnen på mig. (Gaskamrar?)
Jag återkommer till bloggen, och kommentarerna, på fredag.
Att nazism, det som vi förknippar med nazism och då refererar vi till just nazityskland hitler osv skall bekämpas till varje pris på ett demokratiskt sätt det kan vi väl vara överens om. Väldigt tråkigt när någon bemödar sig med att komma med lågt stående kommentarer
till ”webmaster”. Jag tror knappast att Sten plockar bort oliktänkandes kommentarer. Vi är ett antal sverigedemokrater som har skrivit inlägg här och de finns kvar. Jag har också fått vettiga svar och kommentarer från STen i olika sammanhang. Vi har definitivt olika politiskt inställning och ståndpunkt, och hade vi suttit vid ett bordoch diskuterat så hade det säkert gnistrat rejält. Men för den saken skull behöver inte inläggen vara tagna ur sandlådan. Sakliga kommentarer och argument annars kan ni stänga tangentbordet.
Webmaster har full rätt att ta bort kränkande inlägg, vare sig det är mot honom själv eller det är porrlänkar.
Det här med porrlänkar hade jag enorm problem med på min gamle receptsajt. Till slut fick jag stänga gästboken och funktionen där man kunde skicka recept till mig. Recept på viagra, nä, det får läkaren skriva ut………………..
Jämfört med nazisternas åsikter kan en del kanske tycka att Sverigedemokraternas åsikter, retorik och politik är ganska rimliga, skriver Sten.
Vad är det då för åsikter SD har? Vilken politik förespråkar Sverigedemokraterna?
Svaret är ganska enkelt. SD anser att Sverige skall föra samma politik som andra länder i vår omgivning. Tillsammans med övriga EU skall vi ha ett generöst mottagande av människor som behöver skydd – så länge de behöver skydd. Svenska folket har redan insett att vi inte varje år kan ta emot tiotusentals människor som söker ett bättre liv i vårt land, och allt fler svenskar vågar nu uttrycka sin åsikt trots all smutskastning.
Arbetarklassen i Sverige beskattas hårdare än i andra länder och välavlönade politiker sprider pengarna ut över världen, samtidigt som vår egen välfärd urholkas. Detta är inte rimligt och här protesterar SD med kraft.
Är det märkligt att SD växer och nu har fem mandat i Svalöv, medan FP har två, Vp, Kd och Mp vardera ett? Att föra en politik för folket lönar sig naturligtvis.
Svenskarnas parti får min röst.
SvP, kör så det ryker!
Sten: Javisst, det kommer onekligen bli en intressant valrörelse! Att du ”lovar att jag kommer att gå hårt åt ”Svenskarnas parti” i valrörelsen.” har jag inga problem med. Passa gärna på att ta debatten med mig om vi träffar på varandra i sommar, men uppdatera dig gärna om vi inte ska prata förbi varandra.
Svenskarnas parti är inget nynazistiskt parti och vi har inga som helst planer att bli det heller. Hos oss har de svenskar, som fått nog av allt våld och statligt sanktionerad diskriminering utav svenskarna, samlats under nationalismens banér i återskapandet av det svenska folkhemmet.
Nu är jag van vid att folk oavsett partitillhörighet älskar att sätta etiketter på folk så jag tar inte illa vid mig längre av att kallas både det ena och det andra. Vad jag står för är att vi måste avskaffa det mångkulturella samhället snarast. Jag som uppvuxen i stadsdelen Rosengård i Malmö har sett och upplevt samma saker som kommer drabba Svalöv i framtiden om vi inte ser upp. Det är ingen ”fokusering på något som inte är riktigt bra” som du valde att beskriva det, utan det är rasism, rån, våldtäkter och mord.
Du läser om det i notiser i tidningarna och jag upplever det personligen. Nu vet jag att det inte är lika illa i Svalöv och det är en av orsakerna till varför vi flyttade just hit. Nu måste bara Svalövsborna se till att inte följa samma destruktiva spår som storstäderna.
Varje människa som tänker till ett tag inser att mångkultur inte fungerar. I vårt land har vi nu i århundraden löst tvistefrågor med hjälp av lagar och domstolar. I de så kallade klankulturerna är det den starkes rätt som gäller. Redan har svenska elever och lärare fått motta hot om att storebror eller hela släkten skall se till att skipa rättvisa.
Stora internationella undersökningar visar år efter år att Sverige har mycket litet av korruption. Vem vill ha maffiakultur i Sverige? Eller är det kanske stenkastarkulturerna som skall berika vårt land?
De som förespråkar mångkultur vet helt enkelt inte vad de pratar om. De har väl hört multi-kulti lovprisas av åsnorna som breder ut sig i PK-pressen, och det är ju alltid lättare att sjunga med än att tänka till själv. Att tänka, analysera och stå för sina åsikter kräver ju – inte minst i dagens läge – en hel del civilkurage.
Hej Andreas!
Jag har med intresse tagit del av dina rader till Sten om SP. Jag ser med tillfredställelse att du föredrar en saklig debatt i stället för smutskastning och förtal av oliktänkande.
Jag håller till hundra procent med om att vi måste stoppa massinvandringen, som ofelbart leder till utanförskap och kriminalitet.
Däremot tar jag starkt avstånd från att behandla människor utifrån deras etnicitet. 1921 bildades i vårt land det Rasbiologiska Institutet. Initiativtagare var inte bara socialdemokraterna med Hjalmar Branting i spetsen, utan motionen stöddes av en bred politisk majoritet. Snart etthundra år har förflutit sedan dess och vi har nått djupare insikt även i hithörande frågor. Att i dag på ett svenskt partis hemsida läsa följande mening är beklämmande:
För alla folks långsiktiga överlevnad krävs ett eget etniskt homogent livsrum.
Hur avgör man vem som tillhör denna etniska homogenitet?
Man blir inte mindre beklämd, när man läser följande på er hemsida:
Det demokratiska systemet är en av huvudanledningarna till den kaosartade situation som börjar sprida sig. …
Under mer än trettio år har jag haft ett statligt och kommunalt uppdrag att vinna vår ungdom för demokratin, och jag har under mitt liv med stor tillfredsställelse sett hur vi i vårt land har gjort enorma landvinningar tack vare vårt demokratiska styrelseskick. Under studier och arbete i olika europeiska länder har jag kunnat konstatera att vi nått längre än de flesta på flera viktiga områden, t ex jämlikheten, omhändertagandet av barnen, kvinnans ställning, utrotning av korruptionen. Detta är viktiga punkter, som tidigare generationer har arbetat hårt för, och det finns bara en garant för fortsatta framsteg – demokratin.
Att en del av de så kallade demokratiska partierna – inte minst M och S – idag ”dribblar” med demokratin för att stoppa folkets i demokratiska val uttalade vilja, gör det ännu viktigare att hävda demokratin och vara rädd om dess spelregler.
Hej Sten!
Vart har du tagit vägen? Vi saknar dig? Håller du fortfarande på att smälta fakta? I så fall, ta god tid på dig. Lycka till!
Jag skall idag nöja mig med ett litet lästips:
Tyska veckomagasinet Spiegel har utkommit med ett specialnummer: Hitlers Machtergreifung.
Några rubriker: 30. Januar 1933: Der Anfang vom Untergang.
Weimars Ende, Woran die erste deutsche Demokratie scheiterte
Der Führer-Kult, Die Begeisterung für Hitler.
Skulle språket ställa till med problem, har du säkert någon kamrat som kan bistå dig.
Hej Sven-Inge.
Att spåra en människas ursprung är i dagsläget något som är mycket enkelt pga den avancerade teknik som finns idag. Likt migrationsverket ser jag inga svårigheter att det finns en myndighet med kompetenta människor som säkerligen löser det på ett smidigt sätt som ej heller uppfattas som kränkande. Någon mätning av skallar eller dylikt känns ju knappast aktuellt. Det finns t.o.m privata aktörer, vart man skickar en tops man gnuggat på insidan av kinden, som hjälper en att själva släktforska och finna sitt ursprung genom DNA-teknik.
Nu till dina synpunkter gällande det demokratiska systemet. Jag kan inte se de självklara likhetstecknen mellan demokrati och kvinnans ställning som du menar på. Sverige är långt fram i utvecklingen när det kommer till jämställdhetsfrågor mm, men är i mitt tycke långt efter när det kommer till demokrati. Vi har ingen åsiktsfrihet, vi har ingen yttrandefrihet och maktmissbruket är utbrett i samhällstoppen. Korruptionen sker inte öppet likt öststaterna men skrapar man på ytan finner man mer än vad man tror. Det finns oräkneliga exempel på detta.
Dagens parlamentariska demokrati ser jag som ett sätt för makthavarna att ge folket sken av insyn och makt, när sanningen är att det inte är någon större skillnad mellan riksdagspartierna och deras vilja att köra över folket. När fick vi t.ex rösta om mångkulturen? En valcirkus drar igång vart fjärde år där partierna blandar löften med floskler och Svensson luras till att rösta på det som gynnar just deras samhällsklass. Det är genom denna fokusering på personlig materiell samt ekonomisk vinning som gjort att välfärdssamhället går på knäna.
Ser fram emot fortsatt debatt! Synd att du inte ställer upp till val i år. Mvh Andreas Carlsson
Hej Andreas!
Antingen man mäter skallar eller använder DNA-teknik är det för mig fullständigt främmande att man skulle bedöma och behandla människor efter deras ursprung. Tanken att idag skapa ett etniskt homogent land (Sverige eller något annat) är absurd.
Demokrati i något slags fulländad form finns inte och kommer aldrig att finnas. Bland annat lägger människans brister hinder i vägen. Jag brukar ibland hävda att några få år i svalövspolitiken har lärt mig mer om människan än flera decenniers studier av humaniora. Att hyckleriet var så djupt och så omfattande hade jag aldrig kunnat tänka mig. Inte heller att civilkuraget var så sällsynt. Dock har ingen någonsin kunnat visa på ett bättre styrelseskick. Vår uppgift är att på alla sätt arbeta för en fördjupad och förbättrad demokrati. I Svalövs kommunfullmäktige har Sverigedemokraterna motionerat om en fördjupad demokratiundervisning vid vår högstadieskola. Ingen av fullmäktigeledamöterna har dock haft modet att stödja våra motioner – så länge de är inne i fullmäktigesalen. Väl utanför densamma kan de däremot komma fram till oss och uttala sitt stöd.
Anne-Marie Pålsson (M) är en av de få riksdagspolitiker som haft modet att avslöja och skriva artiklar om bristerna i vår demokrati och också komma med förslag till förbättringar. Nedanstående länk leder till intressanta artiklar.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/21/meningslost-att-vara-riksdagsledamot-i-moderaterna
Jag håller alltså med dig om att demokratin har stora brister, men vad är bättre?
Tyvärr har de senaste veckornas avslöjanden i bl.a. Göteborg visat att vi inte är helt befriade från korruption, men i stora internationella undersökningar visas det år efter år att vårt land tillhör de bättre i världen. Likadant när det gäller jämställdheten i vårt samhälle och mellan könen.
Mycket kan bli mycket bättre. Och mycket skulle bli mycket bättre om vi kunde öka civilkuraget bland våra politiker och inom den förljugna pressen. Ett och annat undantag finns och lyser som ledfyrar för oss övriga. Flera decennier av ett djupt intresse för samhället och dess utveckling har övertygat mig om att ansvaret vilar tungt på den välutbildade delen av medelklassen, som i all sin egoism ställer sig vid sidan om.
Jag har inga svårigheter att hålla med dig, när du skriver:
Det är genom denna fokusering på personlig materiell samt ekonomisk vinning som gjort att välfärdssamhället går på knäna.
Hälsningar
Sven-Inge
Efter att ha läst komentarorna här så får Svenskarnas Parti min röst i valet (lätt).
Väl att ni ställer upp i Svalövs kommun . Det behövs verkligen.
Att du säger att SvP:s politik är ”väldigt otäck” låter lite mysko, exakt vad i deras punktprogram finner du ”otäckt”? Specificera sakligt istället för att kasta rund nazistanklagelser överallt. NSF var ett muppigt parti med massa pellejönsande med uniformer och grejer samt en väldigt förlegad retorik och politik. Men SvP/folkfronten kör med samma ideal fast ur ett modernare perspektiv. Sen är det kul hur frustrerad du blir över att dina åsiktsmotståndare får gehör istället för att utplånas som pressen brukar göra. Tänk om, tänk sunt.